Romanian Bridge Portal
 

Partener - Dan Valimarescu ( VALDAN )

Partener -  Dan Valimarescu ( VALDAN )

Tur I I   - Am fost est vest in acest tur cu plecare de la masa 2 , eu in Est si Dan in Vest ;

Din pacate nu am fisa de urmarire a donelor si nu stiu topajul oficial insa o sa ne dam cu presupusul .

Donele 4-6 , adversari Dorian – Breahna  

          4. Am atacat rau de tot 3 la 3 NT , fiind singura culoare nevorbita la masa . -660 pentru adversari . Cel mai bun atac e de pica in culoarea principala spusa de mort . Si atacul de neutru il tine la + 1 .

Estimare = 35 %

 

 

ªA 2

 

 

©J 10 5 3

 

 

¨K 10 6

 

 

§A Q 7 3

 

ªQ J 10 6

4

ª7 5 3

©Q 8 7 6 2

©K 4

¨J 5

¨Q 8 4 3 2

§6 2

§10 9 4

 

ªK 9 8 4

 

 

©A 9

 

 

¨A 9 7

 

 

§K J 8 5

 

 

          5. 2 just facute = 110 la noi , pe atcul prietenos de , insa adversarii fac 3 .

          Estimare = 70 %

 

 

ª9 6 4 2

 

 

©A 9

 

 

¨K 4 3

 

 

§A Q 6 3

 

ªK J 5 3

5

ªAQ1087

©Q 8 2

©J 10 6

¨J 9 5

¨A 8

§K 9 7

§10 8 2

 

ª-

 

 

©K 7 5 4 3

 

 

¨Q 10 7 6 2

 

 

§J 5 4

 

 

           6. Aici nordul s-a bulucit in levata si a reusit doar juste la 4 = - 420

          Estimare = 60 %

 

 

ª9 7 5

 

 

©Q 10 8 7 5

 

 

¨-

 

 

§A K Q 8 6

 

ªK 3 2

6

ªQ 10 4

©A 4

©J 2

¨Q 9 7

¨KJ10432

§J 9 7 4 3

§10 2

 

ªA J 8 6

 

 

©K 9 6 3

 

 

¨A 8 6 5

 

 

§5

 

 

          Medie estimata schimbare  = 55 %

          10-12 Adversari : Pulpea –Rosu

          10. Am inceput rau . In a treia  pozitie partenerul a deschis 1 cu x , RVx ,AD10, 10xxxxx !, zona la zona , un abuz inclificabil . Mana nu are pici pentru adeschide cu 10 puncte si nu transmite nimic . Domnul Rosu Ovidiu a licitat 3 , peste care am zis 3 NT cu cele zece puncte Qxx  Axx V9xx QVx . Nici acum dan nu a sesizat imposibilitatea de a face 3 NT si  a zis pas in  loc de 4 . M-am enervat asa de rau ca am intrat de 3 ori la 3 NT in loc de odata.

Zero cristal , partenerul zice ca trebuie sa zic pas la 3 , doua amenzi , roma la noi . Deja incepusem sa ne contrazicem . Am spus simplu ‘’ am gresit, scuze ‘’ insa nu eram convins . mai aveam de jucat jumatate de concurs aproape.

 

ªA K J 10 7 4

 

 

©10 6

 

 

¨8 5 4

 

 

§A 4

 

ª6

10

ªQ 8 5

©K J 4

©A 5 3

¨A Q 10

¨J 9 6 3

§10 8 6 5 3 2

§Q J 7

 

ª9 3 2

 

 

©Q 9 8 7 2

 

 

¨K 7 2

 

 

§K 9

 

 

          11. Nesperat, domnul Rosu a reusit sa intre la 4 .

 

 

ªQ 6 3

 

 

©A Q 10 8 3

 

 

¨J 9 4 3

 

 

§A

 

ª9 2

11

ªK 10 8 4

©J 9 2

©7

¨Q 10 6 2

¨A K 7

§Q 9 6 5

§K J 10 7 2

 

ªA J 7 5

 

 

©K 6 5 4

 

 

¨8 5

 

 

§8 4 3

 

 

 

          12. Adversarii s-au oprit in 3 , just facute .

 

 

ªA Q 8 6 4 3

 

 

©J

 

 

¨K J 10 9 6

 

 

§8

 

ª J 2

12

ªK 7 5

©K 5 3

©AQ964

¨Q 8 5 3

¨A 4

§K Q 6 2

§10 9 4

 

ª10 9

 

 

©10 8 7 2

 

 

¨7 2

 

 

§A J 7 5 3

 

 

 

          Medie estimata  = 45 %

 

 

 

 

 

 

16-18 Adversari : Agica – Nutescu 

 

          Acesti doi tineri promit , par sa joace un sistem si se concentreaza la fiecre mutare , bravo lor .

          16.  3 NT pe Nord – Sud , o amenda pe atac de  3 de la mine , partenerul intervenind cu culoarea pe traseu .

 

 

ªQ 5 2

 

 

©K 4 2

 

 

¨J 9 6 4 3

 

 

§Q 10

 

ªA K J 8 4

16

ª9 6 3

©Q 3

©10 9 8 7

¨8 7

¨Q 10 2

§9 5 3 2

§J 8 4

 

ª10 7

 

 

©A J 6 5

 

 

¨A K 5

 

 

§A K 7 6

 

 

          17. Adversarii au ajuns in 3 , pica la atac de la partener , valet de la mine si riga de la declarant . Urmeaza doua carale mari din mana si pica la as . Al treilea caro pe care il tai cu mic de   , defosa de trefla si dama de de la mine . cu preferinta de de la partener .Intorc 8 pentru a arata zero la cupe prtenerul ia cu dama si trage as de trefla pe care dau 9 =aicivreau retur. Moment de orbire din nou , partenerul trage mai intai as de cupa inainte de a scurta declarantul pe si riga de trefla este taiat , adio trefle doar o amenda, inloc de doua.

 

 

ªA 10 9 7

 

 

©7 6

 

 

¨K J 8 2

 

 

§7 6 5

 

ª6

17

ªQ J 3 2

©A Q 4

©8 5 2

¨10764 3

¨9 5

§AQ10 4

§K 9 3 2

 

ªK 8 5 4

 

 

© K J 10 9 3

 

 

¨A Q

 

 

§J 8

 

          18 . Dovada. Slem in trei miscari s-au spus 6   = 1430 ; Slem destul de subtire, insa le-a iesit . Si noi am iesit sifonati .

 

 

ªA Q 9

 

 

©A 10 7

 

 

¨K 7 5

 

 

§Q J 10 4

 

ª7 6

18

ªK 10 3

©K J 6 3 2

©Q 9 5 4

¨4 2

¨10 6 3

§9 8 7 2

§K 6 3

 

ªJ 8 5 4 2

 

 

©8

 

 

¨A Q J 9 8

 

 

§A 5

 

 

 

Medie estimata schimbre  = 35 %

 

22-24. Adversari : Nicolau –Cionca

22. 4 joaca inamicii pe interventia partenerului de , o amenda de care nu poate scapa .

 

 

ª7 6 2

 

 

©K 10 9 8 5

 

 

¨K 3

 

 

§K J 7

 

ªQ 8 5

22

ªA 9 4

©-

©Q 7 3 2

¨AQJ10865

¨92

§A 8 2

§10 6 5 3

 

ªK J 10 3

 

 

©A J 6 4

 

 

¨7 4

 

 

§Q 9 4

 

 

 

 

 

 

          23.

W

N

E

S

1

p

2

p

2*

p

2 *

p

2NT ?

p

3

p

3NT ?

pg

 

 

 

 

ªJ 9 8 5

 

 

©Q 9 7 6 2

 

 

¨J 5

 

 

§K 9

 

ª10 7 3

23

ªA Q

©AK843

©-

¨7 4

¨AQ1098632

§A Q 4

§J 5 2

 

ªK 6 4 2

 

 

©J 10 5

 

 

¨K

 

 

§10 8 7 6 3

 

 

S-a atacat pica si retur de pica , obligt fiind sa joce caro partenerul a tras asul de ♦ si a tablat +3 = 690 ;

          Pe dona asta as vrea sa joc 6 toata viata mea si cred ca 2 NT de la partener e rau  de tot . 2 de la mine arata valori , neg 4 carti de pe 1 -2 , revorbirea de ♦ arata o mana de minim 7 ♦ . In loc de 2 NT , luate rau dupa cum se vede , partenerul trebuia sa zica 3 care arata o mana cu 5 si 4 de maxim 13 po sau cu 3 , fara stop de pica si fara 3 carti la ♦ . Peste 3 ziceam 3 ♦ si acum 3 NT arata singelton de , 3 sau 3 aratand dubleton de cu valori acolo . Evident as fi concluzionat  6 ♦ .

 

 

          24. Contract : 3 NT , just facute = - 400 .

Partenerul  a atacat 5 luat de declarant cu 10, stupoare , caci declarantul e tousi un tip care joaca jocul asta de 25 de ani cred ( nu se simtea totusi bine , cred ca avusese o ceiza de sciatica ) , a reusit sa blocheze venirea prin impas la si in loc sa faca minim 10 levate a facut doar 9 , top la noi . 

 

 

 

 

 

 

ªJ 10 6 5 2

 

 

©6 4

 

 

¨A J 7 4

 

 

§J 8

 

ª9 8 7

24

ª4 3

©Q 10 7

©K 9 8 5

¨K652

¨983

§10 9 4

§A Q 3 2

 

ªA K Q

 

 

©A J 3 2

 

 

¨Q 10

 

 

§K 7 6 5

 

 

Medie  estimata  = 75 %

 

 

          1-3 . Adversari : Strutu – Polojan  

          1. Partenerul a  jucat 1 NT si a intrat odata -50 , buna la noi , adversarii au de jucat ei 1 NT . 

         

 

ªK Q 4

 

 

©A Q 7 6

 

 

¨10

 

 

§K Q J 8 6

 

ªA J 9

1

ª7 5 2

©K J 4 2

©10 9

¨Q

¨A J 8 5 3 2

§A 9 5 3 2

§10 4

 

ª10 8 6 3

 

 

©8 5 3

 

 

¨K 9 7 6 4

 

 

§7

 

 

 

 

 

 

 

          2. Am jucat 3 NT si nu am putu face dacat +1 = 630 , medie proasta cred .

 

 

 

ª8 5 3

 

 

©10 6 5 3 2

 

 

¨10 3

 

 

§J 9 7

 

ªQ J 4 2

2

ªA 10

©8

©KQ J 7 4

¨AQJ 6 2

¨K 7 5

§A Q 8

§6 4 2

 

ªK 9 7 6

 

 

©A 9

 

 

¨9 8 4

 

 

§K 10 5 3

 

 

          3. Adversarii au jucat 3 si au facut 4 fara sa avem ce sa le facem, chiar pe atac de de sub riga de la partener . Toata sala juca picisi facea maxim 140 ,cu -170 foarte proasta la noi . Deci ghinion dar bravo adversarilor . Pe primul tur aveau 55.6 % ;

 

 

ªQ876432

 

 

©A 4

 

 

¨10 5 4

 

 

§A

 

ªK 9 5

3

ªA J

©K 5 2

©9 8 3

¨Q J 8

¨7 2

§Q 8 7 4

§KJ105 3 2

 

ª10

 

 

©Q J 10 7 6

 

 

¨A K 9 6 3

 

 

§9 6

 

 

 

Medie estimata  : 40 % 

 

 

 

 

          7-9 . Andrei – Trofin

          7.  Am atins repede 3 NT si am facut juste .

 

 

 

ª8 3 

 

 

© A Q J 5

 

 

¨8 7 4 2

 

 

§10 7 4

 

ªQ 6 4

7

ªA K 2

©K 10 9 8 3

©6 4

¨-

¨K Q 10 6 5

§A Q J 9 5

§8 6 2

 

ªJ 10 9 7 5

 

 

©7 2

 

 

¨A J 9 3

 

 

§K 3

 

 

          8. Am avut noroc deoarece au lasat slemul afara si au facut doar 4 + 2 = -480 ;

 

 

ªA K 6

 

 

©Q J 9 7 6

 

 

¨K 8 5

 

 

§A 3

 

ª9 8 7 4

8

ªQ J

©8 3

©K 5

¨Q1076 3

¨9 4 2

§4 2

§QJ107 6 5

 

ª10 5 3 2

 

 

©A 10 4 2

 

 

¨A J

 

 

§K 9 8

 

 

 

 

 

 

 

 

          9. Alta medie buna , contract 1 + 3 =-170 , nu se poate intra la mansa de   sau de pe joc bun de la declarant .

 

ªAQ872

 

 

©A 9

 

 

¨K Q J 9 6

 

 

§10

 

ªK 10 5

9

ª9 6 4

©Q J 5

©6 3

¨A 8 4 2

¨10 5 3

§9 4 2

§A K J 7 3

 

ªJ 3

 

 

©K108742

 

 

¨7

 

 

§Q 8 6 5

 

 

          Medie estimata = 58 %

 

 

          13-15 Adversari : Pitigoi – Zaharia  

          13. Partenerul e declarant la 3 NT si pe atacul dezastruos de ♦ , in culoarea spusa de mine , a facut + 2 =660 ;

 

 

ªQ 10 4

 

 

©10 5 3

 

 

¨K 9 7 3

 

 

§K 9 8

 

ªA 6 3 2

13

ª7

©A K Q 8

©J 9

¨J 6

¨AQ10854

§J 10 5

§A 6 4 2

 

ªK J 9 8 5

 

 

©7 6 4 2

 

 

¨2

 

 

§Q 7 3

 

 

 

 

 

 

          14. Aici am derapat in licitatie amandoi si am ajuns rau de tot in 3 NT , misiune imposibila , o amenda – 50 , medie proasta . In mod norml am fi jucat 3 , cu juste era 100 % .

         

 

ªK 10

 

 

©8 7 6 5 4

 

 

¨9 4 2

 

 

§A Q 10

 

ªJ 9 7 4 2

14

ª8 3

©K 3 2

©A 10

¨K Q J

¨A10 8 6 3

§J 2

§K 9 6 4

 

ªA Q 6 5

 

 

©Q J 9

 

 

¨7 5

 

 

§8 7 5 3

 

 

          15. Adversarii ne-au lasat sa jucam 2 si am luat un top major de 100 % . Pe atac de pica , pe care nu s-a pus riga am luat cu valetul si  am jucat Q ( vestul intervenise in licitatie ) Riga si As , cupa de la mort luata de vest care a mai tras si asul de cupa cu retur de cupa taiat in mana . Am jucat mic de trefla si din nou vest a luat si a intors inca o cupa pe care est a defosat trefla , am taiat din nou in mana . Am jucat caro la valet si caro luat din nou de vest care a tras asul de trefla . Finalul a fost frumos , estul ramas cu R10x la pica a fost plasat , jucand din mort, care mai avea AQ X , caro acesta a fost obligat sa taie si sa revin in furseta mortului .

 

 

ªK 10 4 3

 

 

©K 10 3

 

 

¨8 7 3

 

 

§10 8 4

 

ªA Q 9 2

15

ªJ 7 6 5

©J 8 6 2

©5 4

¨A962

¨QJ4

§9

§K 7 3 2

 

ª8

 

 

©A Q 9 7

 

 

¨K 10 5

 

 

§A Q J 6 5

 

 

Medie estimata = 75 %  

          19-21 Adversari : Jitcovici –Taga  

          Un buliu pe care a pornit scandalul dintre noi .

          19. Am jucat 3 NT si nu am facut decat + 1 , pe atac de , am tras 4 carale si am jucat trefla la riga, a aparut vletul de la nord .Nu am fost in stare sa trag riga de cupa si sa joc trefla din mana pentru a-l plasa pe nord in pica sa-i fac +2 sa iau top pe zece sali .

         

 

ªQ 10 7 6 4 2

 

 

©Q 2

 

 

¨9 5 4

 

 

§A J

 

ªA J

19

ªK 9 8

©10 5 4 3

©A K

¨J 10 8 6

¨A K Q 7

§7 6 5

§K Q 4 2

 

ª5 3

 

 

©J 9 8 7 6

 

 

¨3 2

 

 

§10 9 8 3

 

 

          20 . Asta e o dona cu care nu am fost de acord cu licitatia partenerului . El trebuie sa arate o mana buna cu carale si semifit cu onor in doi de cupa . Am reusit sa fac 6 =170 ;

 

E

S

W

N

  

 

pas

p

1

p

1NT

p

2*

p

3

pg

 

2=arata o mana de 11-16 cu minim 4 sau de la 13 frumoase cu minim 3 ;

3 =  nu poate fi decat o mana cu 5,6 fara fit  de cupa , asa ca am pasat ;

 

Propunere licitatie :

 

E

S

W

N

 

 

pas

p

1

p

1NT

p

2*

p

2 *

p

2NT

p

3

p

4

pg

 

 

 

2 = fit bun in a doua culoare, culoarea mea de caro nu e asa de buna pentru ca ziceam 2 peste deschidere , deci am valori pe rest .

2NT = tin pica zi unde ai ; 

3 = am si onor in 2 la cupa ;

 

 

ª9 8 6 4

 

 

©9 5 2

 

 

¨10 4

 

 

§A J 8 2

 

ªQ 10

20

ªA K 5

©A 3

©K Q J 7 4

¨K9765 2

¨J 8 3

§9 6 4

§10 5

 

ªJ 7 3 2

 

 

©10 8 6

 

 

¨A Q

 

 

§K Q 7 3

 

 

          21. Cum eram noi nervosi a venit apoteoza :

 

          Am atacat 2 de la contractul de 4 pe licitatia urmatoare :  

 

S

N

1

1

2

4

 

De la mort 10 luat de declarant cu dama care a mai jucat un caro la riga si mic de cupa valet si mic , carte acoperita de mine , moment in care declarantul a a avut o mica onomatopee .Pe al doilea caro am jucat 3  , semnla 100 % de . Aici partenerul a gafat grav tragand asul de trefl si trefla , impacientat declarantul a pus riga mi-a czut dama in doi si pe caroul mre din mort a reusit sa faca o defosa de pica  + 1 . Zero la noi , daca Dan ar fi intors mic de trefla disciplinat , poate am riga in 2 nu ? , si declarantul ar fi pus valetul , cum de altfel a recunoscut l-am fi bagt odata si top absolut la noi . Mutare de 3.7 % .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ª3 2

 

 

©K 10 9 5 4 2

 

 

¨Q 5

 

 

§K J 2

 

ªQ 10 8 7

21

ªK J 9

©J

©Q 8 3

¨8 7 4

¨J 9 6 3 2

§A 10 7 5 4

§Q 3

 

ªA 6 5 4

 

 

©A 7 6

 

 

¨A K 10

 

 

§9 8 6

 

 

 

Medie estimta  = 40 %  

 

 

 

          25-27. Adversari : Vova – Nadia Valeanu 

 

          25. Am jucat mansa normala de 4 ♠ + 1 =650 ;

 

 

 

ª5 3

 

 

©J 7 6

 

 

¨K Q 9 8

 

 

§Q J 5 2

 

ªK Q J 8 6 2

25

ªA 9 7

©Q 3

©A K 10 5 2

¨7 5

¨3 2

§A 6 3

§9 7 4

 

ª10 4

 

 

©9 8 4

 

 

¨A J 10 6 4

 

 

§K 10 8

 

 

 

          26. O dona in care am fost orbit ,probabil lipsa conditiei fizice , am reusit imposibiliul, sa intru de doua ori la 4 , gafa imensa , aduceti repede un pistol . Nadia a intervenit in licitatie peste 1 NT de lamine , aratand pici , si nu am socotit ca are 7 carti , am crezut ca are 6 si  4 ♦ asa ca am repetat impasul de ♦ dorind sa fac 5 , fara sa realizez ca nu ar fi intervenit doar cu 6 crti de pica si RQ de pica .

 

 

ª7 5

 

 

©10 8 5 3

 

 

¨K 10 3

 

 

§A 7 6 3

 

ª9

26

ªA J 4

©Q J 9 7

©A K 6 2

¨A J 7 2

¨Q 9 8

§Q J 9 8

§K 10 2

 

ªKQ108632

 

 

©4

 

 

¨6 5 4

 

 

§5 4

 

 

          27. O dona superba pe care Vova a profitat din plin de naivitatea partenerului meu care nu a putu arunca o dama de nefolositoare.

 

 

ªK 10 5

 

 

©A 8 2

 

 

¨A Q 9 5 4

 

 

§K Q

 

ªQ 9 3

27

ªA J 8

©9 5 4

©K J 10 3

¨K 6

¨J 8 7

§10 9 7 4 3

§J 8 5

 

ª7 6 4 2

 

 

©Q 7 6

 

 

¨10 3 2

 

 

§A 6 2

 

 

 

 

 

 

          Contract 1 NT, atac de 10 luat de Vova cu asul urmat de dama de caro , 9 de la partener , riga de cupa si cupa , caro impas esuat la valet , ultima cupa mre de la mine si caro punandul- pe Vov sa joce singur. Pe a para cupa defosase o pica ,partenerul marcand ceva la pica . Pe urmatorul caro am aruncat 8 , cu intelegerea ca am ceva pe pica , pe urmatorul caro am aruncat si valetul de trefla .

 

 

ªK 10

 

 

¨ 4

 

ªQ 9  

27

ªA J

§10

§5

 

ª4 2

 

 

§A

 

 

          Vova a tras si ultimul caro pe care am defosat 5 , partenerul meu fiind indragostit de dama de pica a aruncat 9 si Vova a reusit lovitura ‘’crocodilului ‘’ . Bravo Vova .!

Medie estimata  = 44 %

Media estimtata concurs  = 53 % Realizat = 56 % 

 

Concluzii :

1.      Fara nicio gresala am fi obtinut 68 % si poate am fi iesit pe primul loc  .

2.      Turul 2 a fost de 56 % , locul 4 pe cumulat , zic eu nemeritat la cate greseli s-au facut in axa .

3.      Cat de bine topez cand topez pesimist  .

 

Despre concurs .

 

1.      In sala a fost frig tot timpul , nimeni nu ne-a anuntat de chestia asta .

2.      Inainte de concurs s-a fumat in sala desi in restaurant era o parte libera in care se putea fuma fara probleme .

3.      Regula initiala o schimbare se fumeaza trei nu era in regula .

4.      S- a schimbat apoi regula - ce bine ma gandeam eu , nu se va mai fuma deloc - , au facut

     O schimbare se fumeaza doua nu . !!!!!!!!!!!!!!!!!

5. Am luat locul 4 caruia ii revenea un premiu de la sponsor . Nu l-am vazut nici acum , asa  

     ca il donez cui vrea clubul din Bacau . Sa fie primit !

5.      Dupa primul tur nu s-au tiparit donele jucate decat la insistentele mele , adica a doa zi de dimineata .

6.      In rest totul a fost ok !

 

 
user/sono/bacau_aprilie_2006_perechi_-_turul_2.txt · Last modified: 2006/04/19 11:46 by sono
 
Recent changes RSS feed Creative Commons License Donate Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS Driven by DokuWiki
© 2002-2006 bridge-club.ro