Celebra zicala "Lacomia strica omenia" se regaseste la bridge la fel ca oriunde in viata. Va voi prezenta unul din exemplele devenite clasice in materialele de specialitate.

Intr-o dona jucata la Lyndhurst Club din Londra in 1950, intre o echipa locala si o echipa americana, Sud a ajuns in contractul de 4 pici contrate, supralicitand 4 cupe ale adversarilor:

             N
           ♠ : RV4
           ♥ : V75
           ♦ : AD10842
           ♣ : 9
   V                           E
 ♠ : 863                     ♠ : 52
 ♥ : A84                     ♥ : RD9632
 ♦ : V7                      ♦ : R3
 ♣ : ADV87                   ♣ : R62
             S 
           ♠ : AD1097
           ♥ : 10
           ♦ : 965
           ♣ : 10543

Vest a atacat Asul de cupa si cupa. Sud a taiat al doilea tur. Impas de caro cu caro la Dama pare acum cel mai logic joc, dar Sud a ales o cale mai "adanca" incercand sa joace la decar. Est a crezut de cuvinta ca este insuficient pentru aparare sa incaseze acum Riga de caro asa ca a jucat MIC, secand onorul!!! Incurajat de acest eveniment Sud a scos trei randuri de atu apoi a jucat caro la Dama. Est a incasat Riga si a mai "colectat" inca patru levate de trefla pentru un bilant de +500 pentru axa sa. Daca Sud ar fi suspectat posibilitatea "amanarii" practicate de Est ( jucand echipe oricum ar fi trebuit s-o faca) ar fi trebuit sa joace doar doua tururi de atu si apoi caro la Dama. Jucand asa, in cel mai rau caz ar fi pierdut o cupa, un tai si o trefla si ar fi realizat contractul. Acest lucru s-ar fi intamplat daca Est ar fi taiat al doilea tur la caro, el avand in acest caz scurtimea de caro si lungimea de pica.