<code>
-*- text -*-
S spade / H heart / D diamond / C club


titlu: Checkback Stayman si fratii
categorie: bridge/conventii
nivel: intermediar
autor: Viorel Anghel <vang @ hq . ro>
data: 18 oct 2005
versiune: 1.0

subtitlu: introducere

Checkback Stayman este o conventie atit de populara incit cred ca in 
cercurile de experti este de neimaginat sa se joace fara ea. In acest
articol voi incerca sa explic, pentru jucatorii de nivel intermediar, 
utilizarea citorva variante de Checkback si a unor conventii inrudite.

In varianta simpla, conventia se aplica dupa o licitatie necompetitiva,
de genul 
  deschident     repondent 
  1 la culoare - 1 majora
  1 FA         - ?
In acest moment, anuntul de 2C al repondentului este forcing conventional
(chiar daca deschiderea a fost 1C!) si se foloseste pentru a cauta fit
secundar in majora anuntata sau fit intr-o majora nelicitata. 

Denumirea conventiei este fireste cauzata de asemanarea cu clasicul Stayman 
2C pentru a cauta majore dupa deschiderea de 1FA. 

O sa observati ca folosesc putine exemple de miini, dar 'abuzez'
de termenii slab, invitant si forcing. Din doua motive:
- dupa o secventa de genul 1x - 1y - 1NT, deschidentul a precizat 
zona sa de forta iar repondentului ar trebui sa ii fie clar unde se
situeaza
- daca jucati deschiderea de 1NT de 15-17, 1x - 1y - 1NT arata 12-14. daca
jucati cu fara atu slab (12-14), 1x - 1y - 1NT arata 15-17. Toate formele de
Checkback se pot aplica in ambele situatii, dar desigur, AQxxx Kxx xx Qxx la
repondent este forcing intr-un caz, invitant in altul.


subtitlu: cum traiam inainte de Checkback

In cazul sistemelor in care deschiderea de 1NT arata 15-17, secventa 
1x - 1y -1NT arata 12-14 puncte (eventual 15 daca mina are un motiv sa fie
devalorizata) cu o mina balansata, fara fit in culoarea repondentului. 

Iata citeva continuari pe care le are la dispozitie repondentul cind 
NU se joaca Checkback:

 1C  - 1H
 1NT --- 2C natural. stop. cupa doar in 4, fit de trefla
       \ 2D natural, stop. cupa doar in 4, caro mai lung
       \ 2H natural, stop, cu 5 sau mai multe carti de cupa
       \ 2S natural, forcing, 5 cupe si 4 pici
       \ 2NT natural, invitant
       \ 3C natural, invitant
       \ 3D natural, forcing
       \ 3H natural, invitant, cu 6 carti de cupa

Cu miini forcing, cu 5 carti in majora si balansat, ce face
repondentul? Zice 3NT si spera sa nu rateze un fit 5-3 in majora. Sau face
un forcing intr-o culoare falsa? Uneori iese bine, alteori rau. De asemenea,
cu miini forcing, cu fit in culoarea de deschidere, alta durere de cap.

Si cu miini invitante, optiunile repondentului sunt destul de limitate:
 - 3C  - in cazul in care am fit
 - 3H  - in cazul in care am 6 cupe
 - 2NT - in cazul in care sunt balansat sau semi-balansat
si experienta a demonstrat ca nu sunt suficiente. La 2NT si 3C nu
este clar pentru deschident daca partnerul are 4 SAU 5 carti de cupa,
in consecinta nu poate anunta ca are fit de 3 carti decit daca accepta
invitatia (pentru ca altfel risca sa ajunga prea sus).

  1C      - 1H
  1NT     - 2NT = invitant, (semi)balansat, cu 4-5 cupe
  - pas = nu accept invitatia
  \ 3H  = ACCEPT invitatia, am fit de 3 carti. deschidentul nu poate spune
          3H cu o mina cu care nu accepta, pentru ca partenerul poate avea
          doar 4 carti, caz in care s-a depasit deja nivelul de siguranta
  \ 3NT = accept, dar nu am fit secundar de cupa

subtitlu: Checkback simplu

Pentru a evita problemele pomenite mai sus, conventia Checkback Stayman
propune ca in astfel de pozitii, 2C dupa re-anuntul de 1NT sa fie
tratat ca un soi de interogativa care ii cere deschidentului sa dea detalii
despre mina sa.

Repondentul ar trebui sa foloseasca checkback cu urmatoarele miini:
- forcing, balansat, cu 5 carti in majora - pentru a afla daca are fit 
de 3 carti in fata si a putea juca 4 pe majora
- invitant cu 5 carti in majora - pentru a afla daca are fit
de 3 carti in fata si a invita apoi cu 2NT (daca nu are) sau 3 pe majora
(daca are)
- invitant cu 4-4 sau 5-4 in majore. trebuie punctat ca se pot 
recupera fiturile 4-4 chiar daca exista unul 5-3 pe majora
- miini slabe cu trefla mai lunga, cu care se poate opri in 3C facind
checkback si reanuntind 3C. cu aceste miini s-ar fi anuntat inainte 2C stop.
dezavantajul la checkback este ca nu ne mai putem opri pe tricul doi.

Checkback simplu se declanseaza intotdeauna cu 2C, la care deschidentul
are doar 3 variante de raspuns
- 2D = nu am fit de 3 carti in majora ta si nici alta majora in 4 de anuntat
- 2 in majora repondentului = fit de 3 carti
- 2 in cealalta majora = am 4 carti. Aici e mai complicat si trebuie
stabilit cu partenerul ce este prioritar:
  1C  - 1S
  1NT - 2C*
  ?-ce faci aici daca ai si 4 cupe si 3 pici? varianta cea mai comuna de
checkback este sa se anunte economic 2H. Partenerul, poate sustine daca are
4 carti. daca are 5 pici dar fara 4 cupe, o sa anunte 2S pe care
deschidentul ia o decizie informata (pas, acceptind fitul 5-2 sau 2NT/3NT/4S).

S-ar mai putea pune problema secventei 
  1C  - 1H
  1NT - 2C*
  2S** 
Conform a ce am discutat mai sus, 2S ar trebui sa arate 4 carti de pica,
fara fit de 3 cupe. Dar, ne-a invatat la scoala (franceza) 
ca dupa 1C  - 1H, daca ai 4 pici le anunti. Multi experti prefera
sa nu anunte pica in secventele care debuteaza astfel decit daca au o mina
ne-balansata:
  1C - 1H - 1S  = natural, promite mina nebalansata
  1C - 1H - 1NT = natural, balansat. poate "ascunde" 4 carti de pica
Altii anunta pica doar daca mina nu este 4333. Alegerea voastra, daca
stabiliti ca anuntati obligatoriu pica, atunci secventa de checkback de mai
sus nu se foloseste.

Ce face repondentul mai departe? Continua natural:
- anunta 3C daca era slab cu trefle 
- daca a primit fit de 3 carti, cu mina invitanta zice 3 in majora, 
cu mina tare zice 4 in majora
- daca nu primit fit de 3 carti, poate continua sa caute fit de 4 carti in
cealalta majora, anuntind-o direct. Sau spune anunta 2NT (cu mina invitanta) 
sau 3NT (cu mina tare).

Citeva exemple, e mai simplu decit pare:

  1C - 1H
  1N - 2C*
  2D = nu am nici trei cupe, nici patru pici. repondentul poate continua cu
2NT invitant sau 3NT stop.

  1C - 1H
  1N - 2C*
  2H - 2S = am inteles ca ai fit de trei cupe, dar ai patru pici? fitul de
cupa NU este confirmat, repondentul poate fi 4-4 major (e singura situatie
in care nu are majora in 5)

  1C  - 1S
  1NT - 2C*
  2H  - 2S = am inteles ca ai patru cupe, nu prea ma intereseaza. fit de 
trei pici ai? repondentul plaseaza contractul: 2NT/3NT=nu am, sunt 
minimal/maximal sau 3S/4S=am fit, sunt minimal/maximal.

  1C  - 1H
  1NT - 2C*
  2D  - 2H = am inteles ca nu ai fit de trei cupe, dar cupele mele sunt 
bune si ar suporta un fit 5-2. deschidentul minimal paseaza sau spune 2NT.
maximal, spune 3NT.

  1C  - 1H
  1NT - 2C*
  2H  - 3D = ok, avem fit de cupa. 3D este o tentativa de mansa, ai ajutor
la caro? 

  1C  - 1H
  1NT - 2C*
  2H  - 3C = nu ma intereseaza. eram slab cu trefle. stop.

   
subtitlu: new minor forcing

Functioneaza ca si checkback-ul simplu, dar conventia se declanseaza cu 2C
sau 2D (cealalta minora), in functie de deshidere:
  1C - 1H - 1NT - 2D*
  1D - 1H - 1NT - 2C*

In situatia in care conventia debuteaza cu 2D, deschidentul, daca nu are
majore de zis (fit de 3 carti sau 4 carti in cealalta majora), anunta 2NT
minimal sau 3NT direct daca este maximal (pentru ca peste 2NT,
repondentul invitant sa stie ce sa faca).

Are avantajul ca se poate da fit in minora deschidentului pe nivelul 2,
pentru oprire: 
  1C - 1H - 1NT - 2C=natural, stop. in general NEAGA 5 cupe
  1D - 1S - 1NT - 2D=natural, stop. in general NEAGA 5 pici
  
De asemenea, suna mai coerent cu principiile de forcing, este o culoare noua, 
pare firesc sa fie forcing. 

Cind conventia se declanseaza cu 2C, secventa de oprire in trefla esta la
fel ca la checkback simplu:
 1D  - 1H
 1NT - 2C*
 2x  - 3C = stop (trefla lunga, doar 4 carti la cupa)

Cind conventia se declanseaza cu 2D, secventa de oprire in caro NU exista i
(dezavantaj):
 1C  - 1S
 1NT - nu functioneaza 2D urmat de 3D deoarece partenerul daca e maximal
fara majore anunta direct 3NT! Acesta este dezavantajul.
  
Personal cred ca este mai potrivita pentru incepatori, dar pare mai 
putin populara la noi. 
  
subtitlu: dublu checkback

Este o varianta mai complexa decit cele prezentate pina acum, dar mult mai
precisa. Dupa un debut tipic de 1x - 1y - 1NT, repondentul anunta
2C = checkback, cu mina strict invitanta SAU cu mina slaba cu caro. 
     deschidentul anunta AUTOMAT 2D (puppet) iar repondentul paseaza daca e
     slab cu caro sau continua sa isi mina descrie daca este invitant
2D = checkback, cu mina forcing de mansa. deschidentul anunta 2H/S/NT in
functie de ce are in majore (in aceasta ordine de prioritati). continuari 
naturale, licitatia nu se poate opri sub mansa.

Specialitati ale acestei variante:

- oprire in caro:
   1x        - 1y
   1NT       - 2C checkback
   2D puppet - pas! 

- anuntul de 2NT:
   1m  - 1M
   1NT - 2NT = NU este natural, toate miinile invitante se trec prin 2C. 
   Cere transfer de trefla, aceasta este modalitatea de oprite in trefla.

- 4-4 major invitant:
  1m  - 1H
  1NT - 2S = invitant cu fix 4-4 major (nu se poate anunta altfel). strict
INVITANT (deschidentul poate pasa), cu miinile forcing se debuteaza cu 2D.

Din cauza faptului ca TOATE miinile invitante se trec prin 2C, salturile
directe pe nivelul 3 se folosesc pentru a descrie bicolore 5-5 forcing, cu
puncte concentrate (sau, daca se repeta culoarea cu salt, tot forcing, cu 6
carti semisolide).

Exemplu:
1C             - 1H
1NT            - 2C* dublu checkbak (mina invitanta sau caro lung)
2D* (automat)  - pas = slab cu caro mai lung
               \ 2H = 5 carti de cupa, invitant
               \ 2S = 5 cupe si 4 pici, invitant
               \ 2NT = natural, invitant, fara interes in majore  
               \ 3C = invitant cu trefla mai lunga (cupa doar in 4)
               \ 3D = invitant cu caroul mai lung (cupa doar in patru)

UPDATE 2008-nov
IN secventa data exemplu mai sus, repondentul poate anunta si 3NT:
1C             - 1H
1NT            - 2C* dublu checkbak
2D* (automat)  - 3NT
Asta arata o mina care era forcing de mansa (chiar daca a debutat cu 2C!) 
dar care doar vrea sa propuna o alegere de mansa intre 3NT si 4H (probabil cu 5 cupe-332). 
Avantajul este ca nu se mai ofera informatii suplimentare adversarilor.

subtitlu: Alte variante

XYZ este o varianta de dublu Checkback care se aplica dupa orice inceput 
de licitatie de tipul 1x - 1y - 1z, adica si atunci cind deschidentul nu 
re-anunta 1NT:
  1C - 1H
  1S - 2C/2D = xyz (stil dublu Checkback)
Este mai rar folosita, in primul rind pentru ca in aceasta pozitie te poti
descurca suficient de rezonabil folosind a patra forcing.

Scoala franceza are nume diferite pentru citeva conventii foarte
asemanatoare cu Checkback.

Roudi (propusa de JM Roudinesco) este un checkback simplu, 
cu raspunsuri modificate: 2D=minimal fara fit de 3 carti, 2NT=maximal 
fara fit, majora spusa=minimal cu fit de 3 carti, cealalta majora=maximal 
cu fit. Sper ca nu le-am incurcat.

Ping-pong (propusa sau cel putin popularizata de Lebel) este jumatate 
din dublu checkback, partea cu 2C - 2D automat. Nu mai tin minte detalii.

subtitlu: dupa 2NT
Checkback simplu sau new-minor-forcing se pot aplica foarte bine si dupa
reanuntul de 2NT:
  1D                   - 1H
  2NT (18-19 balansat) - 3C* 

subtitlu: cu ce am ramas?

Sper ca partea "cum traiam inainte de..." v-a convins sa tratati cu 
atentie acest tip de secvente de licitatie. Este simplu sa incercati
checkback simplu sau new-minor-forcing, bineinteles, dupa o discutie 
cu partenerul. 

Daca aveti o axa sudata si pretentii de progres, probabil ca ar fi bine 
sa analizati cu atentie si curaj secventele de dublu checkback. Am lasat in
mod deliberat unele mai complexe in afara, tema de studiu:
  1C           - 1H 
  1NT          - 2NT (transfer de trefla, remember?)
  3C (obligat) - ?daca nu pasez, ce inseamna acum fiecare anunt?
 
-- 
vang
</code>